L'ordre des choses

Diantre ! Voilà un sujet bien complexe et ambitieux.

Mon but n'est pas de commencer ici un ouvrage philosophique — ce que je n'ai d'ailleurs pas la capacité de faire — mais de rappeler de façon courte les principes auxquels je crois et qui, à mon avis, assurent un développement harmonieux de notre société humaine.

Au coeur de tout est l'Homme. Si on place quoi que ce soit d'autre en premier, on aboutit fatalement à une construction "inhumaine". De nombreux exemples existent de nos jours et bien sûr ont montré par le passé les ravages causés à l'Humanité :

• Nazisme, Communisme sont les exemples de sauvagerie organisée d'Etat, 
• de même les sociétés théocratiques, anciennement la Très Catholique Europe avec l'Inquisition ou les guerres de religion, aujourd'hui avec les excès des fondamentalistes musulmans au pouvoir (Iran par exemple) ou qui veulent le conquérir (Al Quaida),
• les potentats oligarchiques qu'ils soient de type maffieux ou simplement de forme "multi-nationales" au sens large sont également des organisations dans lesquelles la vie humaine compte peu, en tout cas moins que celle de l'organisation elle-même.

Très près de nous aujourd'hui, l'Union Européenne des technocrates, celle qui a procédé à la nomination récente de ses chefs mario…nnettistes — Mario DRAGHI à la BCE, Mario MONTI à la tête du gouvernement italien et Lukas PAPADEMOS en Grèce — et celle qui nie les résultats des votes populaires qui lui sont contraires est également à proprement écrire une organisation "inhumaine".

Une fois que l'on a admis devoir placer l'Homme, au sens large, au centre de la construction, il convient alors d'utiliser ses qualités pour en assurer l'harmonie. L'ensemble de ces qualités est ce qu'il est courant d'appeler les "valeurs". Elles peuvent varier d'un individu à un autre, mais de base elles se doivent d'être vertueuses et reconnues comme telles par le reste de la communauté.

Dans l'organisation d'une Nation démocratique, la Constitution et les élections sont les constituants essentiels, garants des libertés individuelles et collectives. L'élu, et notamment le principal d'entre-eux le Président de la République, est garant que l'Humanisme prévaut en toutes circonstances.

C'est pour cela que la négation du résultat du référendum de 2005 par l'actuel locataire de l'Elysée est un acte d'une gravité exceptionnellement importante! A partir de l'instant où Nicolas SARKOZY a décidé de passer outre le vote individuel des citoyens pour confier à un Congrès acquis d'avance la ratification du traité de Lisbonne, RIEN absolument RIEN, ne pouvait empêcher l'inversion des valeurs à laquelle on assiste actuellement.

C'est ainsi la Finance la plus déshumanisée qui est aux commandes. Peu importe l'économie réelle, seule compte la rentabilité financière à court voire à très court terme. Les fermetures d'usines rentables, aux carnets de commandes correctement remplis, sont monnaie courante — aujourd'hui Arcelor-Mittal à Liège et Floranges, hier Faurecia à Etampes et Continental en divers endroits — et les délocalisations ne sont motivées que par plus de rémunération des actionnaires sans considération aucune des outils de production et surtout des femmes et des hommes qui les servent.

La Finance commande à une Economie virtuelle qui elle-même commande au Politique par les dégâts qu'elle cause au marché de l'Emploi et par ses relais serviles que sont les trop fameuses "Agences de Notation".

Il est devenu vital d'inverser au plus tôt cet ordre néfaste!

L'Homme, donc son représentant, le Politique, doit impérativement reprendre les rênes d'une Economie réelle au service de laquelle une Finance saine de corps et d'esprit facilitera les investissements productifs et non plus spéculatifs.

Utopie d'un doux rêveur au pays des Bisounours? Peut-être. Mais sans volonté de remettre les choses dans cet ordre, nous irons d'échec en échec et vers toujours plus de violence sociale et sociétale.

Le plus bel exemple de cette tentation se déroule à l'instant même avec le énième sommet européen de "la dernière chance". Tous les mécanismes que ces sommets produisent sont autant de "machins" que le Général De GAULLE aurait balayés d'un seul revers de main et raillés d'une formule bien sentie.

Redressons la barre ! Il faut pour cela :

1. Rendre aux Banques Nationales la possibilité de création monétaire au taux d'intérêt de leur choix. Cela stoppera toute spéculation des banques privées pour les prêts aux Etats. Cela remettra les agences de notation à la place qu'elles n'auraient jamais dû quitter, noter les acteurs micro-économiques et non macro-économiques.
2.  Donner de la souplesse à la monnaie unique en la transformant en monnaie commune avec des périodes de renégociation des parités respectives des devises composant cette monnaie commune.
3. Stopper la dérive fédéraliste de l'Union Européenne pour aller vers une Europe des coopérations choisies.
4. Rendre obligatoire le référendum pour toute modification de la Constitution Française à l'exclusion de tout recours au Congrès. Ainsi tout abandon de souveraineté sera soumis à l'accord exclusif du Peuple Français.

 

Ces propositions de bon sens — sans jeu de mot — sont celles qui sous-tendront le programme que les seuls candidats novateurs aux prochaines élections nationales, ceux de Debout La République,  présenteront aux Français.

La révolte

Je vis bien. J'ai un beau métier qui nous procure un niveau de vie enviable. Je participe de façon très importante au financement de la collectivité, progressivité de l'impôt oblige. Nous n'avons pas de difficultés majeures à affronter hormis les petits tracas quotidiens.

Bref, tout pourrait être pour le mieux dans "le meilleur des mondes". Hélas, ce n'est pas HUXLEY mais ORWELL que je vois. ORWELL et son 1984.

Et je ressens une profonde révolte !

Alors moi si je ressens cela, je m'interroge sur le niveau de révolte de ceux, moins bien lotis, qui doivent faire face quotidiennement aux difficultés et aux incertitudes.

Angoisse ! Peur ! Stress !

Mais après tout, toute promiscuité, toute compétition, tout effort génère ces sentiments. Alors quoi ? Pourquoi cette révolte ?

Parce que je sais que nous ne sommes pas écoutés et encore moins entendus. Nous ? Nous tous, composants ordinaires d'une société ordinaire.

Nos représentants se sont coupés de nous, simples citoyens, lorsque, aux ordres, ils ont ratifié en Congrès à Versailles le Traité Européen de Lisbonne alors que nous avions refusé ce texte — en fait un texte similaire — en 2005 par 55% de NON au référendum.

Référendum ? Ah le vilain mot ! J'ai cherché, il existe toujours dans le dictionnaire. Pourtant il faudrait l'effacer, il ne sert plus à rien.

En Grèce, nos dictateurs en chef, la chancelière du IVème Reich et son triste acolyte — être hybride que j'ai baptisé MERKOZY sur Touitteur — ont tout fait pour contraindre le Premier Ministre grec PAPANDREOU de renoncer à la consultation démocratique qu'il avait décidée. Ils ont ainsi poussé encore plus loin leur intolérable ingérence dans la souveraineté grecque. Ils ont baillonné la libre expression du peuple grec tant ils avaient peur d'être désavoués.

Ce faisant, malfaisant, non seulement ils ont éloigné toujours plus l'Union Européenne des principes fondamentaux de la Démocratie mais ils ont retardé, donc aggravé, la portée de l'explosion qui ne manquera pas de se produire en Grèce car FESF ou pas, FMI ou pas, BCE ou pas, l'euro a une tare congénitale, structurelle, mortifère qui tuera tous ceux qui le conserveront comme monnaie unique.

Et sur ces champs de batailles, qui ne seront ni ceux de Mars, ni les Elysées, rôdent les vautours, dictateurs en second, faux amis mais vrais charognards des peuples souverains.

Ils ont pour nom, José-Luis BARROSO président de la Commission Européenne, Jean-Claude JUNCKER président de l'Eurogroupe, Mario DRAGHI président de la Banque Centrale Européenne, Christine LAGARDE directrice générale du Fonds Monétaire International et Pascal LAMY directeur général de l'Organisation Mondiale du Commerce. Ce sont les chantres du mondialisme le plus sauvage par la libéralisation totale des marchés financiers qui assèchent de façon ciblée telle ou telle économie et donc qui décident de l'asservissement plus ou moins prononcé de tel ou tel peuple.

Ce sont de sinistres marrionnettistes et nous ne sommes que des jouets entre leurs mains qui levons la patte ici ou là pour faire là où on nous enjoint de faire !

La première réaction face à cette situation est donnée dans la rue par ceux qui s'intitulent "les indignés". Ces mouvements, qui n'ont de spontané que le nom, se parent de la récente notoriété éditoriale de Stéphane HESSEL alors qu'ils sont en réalité de purs produits de l'internationale d'extrême-gauche et de ses techniques d'agit-prop. Mais, ils expriment néanmoins une vraie révolte de ceux que la crise enfonce toujours plus dans la précarité et la pauvreté.

Ces mouvements orchestrés de protestation ne sont pas la réponse appropriée aux exactions de nos dictateurs. Ce sont des protestations publiques limitées au domaine des libertés publiques.

La riposte doit être a bien plus grande échelle.

Pour la France, elle doit être à l'échelle de notre Démocratie ! C'est-à-dire que la révolte doit se manifester dans toutes les consultations que nos dictateurs ne pourront éviter : l'élection présidentielle et les élections législatives de 2012 pour commencer.

C'est à ce moment-là que la révolte sourde, profonde, implacable devra balayer ceux qui ont délibérément violé la décision souveraine de 2005.
Cette expression démocratique qui a été refusée récemment aux Grecs, le Peuple Français devra l'utiliser en 2012 pour sortir sans ménagement tous ceux, droite et gauche confondues car elles sont semblables, qui ont violé sa souveraineté.

L'Europe une oligarchie ? Evidemment !

Tout d'abord, je précise ici que les spécialistes des systèmes de gouvernement et les constitutionnalistes peuvent s'abstenir de lire mon billet. Son seul but est de démontrer aux citoyens lambda, comme moi, pourquoi, à supposer qu'ils en doutent, nous ne sommes plus en Démocratie.

 

Etymologiquement, Démocratie vient du grec — et oui, déjà eux — Démos le peuple et Krateo je commande, je gouverne. C'est donc un système de gouvernement par le peuple. Comme le peuple ne peut gouverner directement — même à Athènes à l'époque ils étaient trop nombreux — il élit des représentants et leur donne un mandat à durée limitée.

Pardonnez-moi ce truisme : les élus sont donc les mandataires du peuple et ont reçu le mandat de gouverner au nom du Peuple souverain.

Ce système "démocratique" s'oppose à la monarchie où le monarque est le "souverain", à la dictature où le dictateur dicte sa loi, à la théocratie où les religieux commandent, à l'oligarchie où un petit groupe coopté de non élus s'arroge le pouvoir. La caractéristique commune de ces systèmes non-démocratiques est qu'ils ne fonctionnent qu'au profit d'un petit nombre et pas au profit de tous. Même s'ils disent le contraire!

Le système démocratique place toujours, par nature, l'intérêt général au-dessus des intérêts particuliers. Car il y a un retour périodique devant le peuple souverain et son pouvoir de contrôle : l'élection et/ou le référendum.

C'est bien le vote majoritaire qui légitime le mandat de l'élu de décider au nom de tous, y compris ceux qui n'ont pas voté pour lui. C'est bien le vote majoritaire qui confère à certains hommes ordinaires les pouvoirs extraordinaires exécutif et législatif.

Ainsi le peuple contrôle le "politique" et par suite, si le "politique" commande à "l'économique" et à la finance, le peuple leur commande également ou tout au moins exerce un contôle rapproché.

A l'inverse, si "l'économique" domine le "politique" et pire, si la finance dirige "l'économique" et le "politique", alors les fonctions de gouvernement et de contrôle par le peuple n'ont plus lieu.

Seul un groupe restreint commande : c'est la définition même de l'Oligarchie. 

 

Que constatons-nous aujourd'hui en Europe et en France ? Nos institutions élues ou contrôlées par les élus (le Président de la République et le Gouvernement) sont en perpétuelle situation de réaction face aux "marchés" et aux "agences de notation". De plus ils donnent l'impression de réagir au jour le jour et même d'heure en heure. Et de se justifier comme N. SARKOZY l'autre soir : "Vous n'êtes peut-être pas au courant ? Mais nous traversons la plus sévère crise depuis 1929!" et d'ajouter "Je prends, le Gouvernement prend toutes les mesures pour éviter la propagation de la crise au monde." En réalité, ils tentent de gérer les anticipations des marchés, les notations des agences et les taux auxquels les banques privées prêtent aux Etats. 

Aujourd'hui la Finance dirige l'Economie réelle qui elle-même s'impose aux Politiques. Cette situation a été mise en place par l'abandon dès 1973 de la création monétaire d'Etat au seul profit des banques privées. Situation amplifiée par la confusion des banques de dépôt et des banques d'investissement, confusion qui a autorisé tous les excès (subprimes, titrisation des edge-funds et dissémination fine de contrats pourris).

La suite est connue. N'ayant plus aucune souveraineté monétaire — création monétaire au profit exclusif du secteur bancaire privé, mandat anti-inflation exclusif de la BCE et pacte intenable de stabilité monétaire — les Etats les plus fragiles et les moins vertueux ont été les marqueurs avancés d'un système hors de contrôle. Hors de contrôle car oligarchique !

Aujourd'hui, à cette heure, au G20 à Cannes, les Etats tentent d'inverser la tendance, mais les mesures qu'ils prennent ou proposent sont conjoncturelles. Or, ce sont des réponses structurelles majeures qu'ils conviendrait d'apporter. C'est à dire des mesures de reprise en main intégrale du système par le Politique :

• Retour à une monnaie commune (non plus unique) européenne et en parallèle des monnaies "locales" dont les parités seraient ajustables.
• Redonner aux banques nationales d'Etat l'initiative exclusive de la création monétaire pour les prêts aux Etats.
• Calmer la spéculation par la nationalisation d'un établissement bancaire par Etat et un seul pour "fixer" le marché intérieur. A ce titre, l'agence "France Trésor" devrait être supprimée car l'Etat n'a pas à faire ses courses sur le marché privé se mettant ainsi à la merci de ce marché. 
• Recourir aux consultations démocratiques des peuples (en respectant les décisions et sans faire revoter jusqu'à obtention du résultat escompté...!) A ce titre, l'annonce par le Premier Ministre grec Papandréou de l'organisation d'un référendum est évidemment légitime et souhaitable. A ce titre toujours, la réaction caricaturale des "bons samaritains" face à cette annonce montre combien l'avis des peuples est méprisé. Jean-Claude JUNCKER, président non-élu de l'Eurogroupe a déclaré ce matin qu' "on ne peut pas faire le bonheur des Grecs malgré eux" !
• Supprimer ou limiter strictement à des fonctions de contrôle technique toutes les institutions européennes non élues : en particulier démantèlement de la Commission Européenne et donc suppression du poste de Président de cette commission, suppression des postes non-élus de Président de l'Union et de Ministre des Affaires Etrangères de l'Union par la révocation du Traité de Lisbonne, limitation des pouvoirs de la BCE à des fonctions de contrôle des parités monétaires des composants de la monnaie commune et de définition du taux d'intérêt directeur en prenant en compte inflation et croissance, restriction des pouvoirs de la Cour de Justice Européenne pour la mettre sous l'autorité des Constitutions respectives des Etats.

 

En conclusion, les tenants du fédéralisme européen — chez nous MODEM, Nouveau Centre, UMP, PS, PRG, EELV — qui nous affirment que la crise disparaîtrait si l'on avait plus d'Europe, plus d'Euro, plus de Commission Européenne, plus de Cour de Justice Européenne, perpétuent l'illusion et nous font croire qu'ils sont capables de reprendre le contrôle de ces institutions. Il n'en est rien ! 

Une fois nommé et approuvé par les gouvernements et institutions nationales démocratiques, le Haut-Fonctionnaire International se trouve "satellisé", intouchable, farouchement indépendant de son Etat-nation d'origine.

Pour des raisons d'indépendance, il exige et obtient d'échapper à tout contrôle créant ainsi l'Oligarchie qu'il convient de rejeter !

Les exemples récents des différents commissaires européens et de leur Président José Manuel Barroso, le comportement du Directeur Général de l'OMC Pascal Lamy, celui du Directeur actuel du FMI Christine Lagarde qui s'empresse de dire et faire le contraire de ce qu'elle disait es-qualité de ministre de l'Economie et des Finances français, celui sans-commentaires du Directeur passé du même FMI Dominique Strauss-Kahn, la composition stupéfiante du conseil d'administration de l'agence France-Trésor telle que dénoncée dans le dernier ouvrage de Nicolas Dupont-Aignan "L'Arnaque du Siècle", tous ces exemples montrent bien la "satellisation" de ces "élites".

Il n'entre pas dans mon propos de dénoncer un quelconque "bouc-émissaire". Ce ne sont pas les individus en tant que tels (encore que certains s'en accomodent fort bien) que je dénonce, mais ce sont bien les structures du fonctionnement, de la construction et de la monnaie de la zone européenne actuelles qu'il convient de réformer.