Une erreur de représentation

 

L'autre soir, Elie COHEN, "économiste PAA" (patenté, agréé et autorisé), intervenait sur France 2 dans le journal de 20 heures. Précisément dans sa première partie, celle de plus grande écoute. Il y était pour faire passer, pour rabâcher devrais-je dire, la version officielle :

La Grèce rechute. Ce n'est pas grave, c'est qu'il n'y a pas "assez d'Europe", pas assez de politique européenne coordonnée.

Certes il faudra remettre la main au porte-feuille pour la modique somme de… 110 Milliards d'Euros — excusez du peu ! — ce qui représente 11 millions de voitures à 10.000€ pièce. Onze millions de voitures que Monsieur Tout-le-Monde a déjà du mal à se payer et pour lesquelles on, pardon pas "on", les banques, ces voyous en cols blancs, demandent des garanties draconiennes.

Mais la cerise sur le gâteau : 

Il faudra prévoir dès à présent de "restructurer" la dette Grecque, toute la dette Grecque.

Entendez — vous qui êtes des ignares, des incultes, des mal embouchés — entendez donc : il faudra prévoir de "vous asseoir dessus !"

Non mais vous vous imaginez, vous, 11 millions de débiteurs à 10.000€ pièce qui ne peuvent rembourser leurs banques ! Vous imaginez le tollé, les procès fleuves et les saisies par voie de justice !

Et bien, ça ne les gêne pas plus que ça ces "messieurs de la politique, de la finance et de l'économie".

 

Le piège

Alors, si on écoute attentivement le discours bien huilé d'Elie COHEN et de ses pairs PAA (voir ci-dessus), ils ont raison : il faut résoudre la crise grecque, il faut bien l'aider, la soigner et même la mettre sous perfusion. Mais vous pouvez donner toute l'aspirine du monde à un fiévreux, vous ne le guérirez pas si vous ne supprimez pas la cause de sa fièvre.

En aviation, dans le domaine dit des "facteurs humains", mais c'est évidemment applicable à tous les autres domaines de la Société, ils commettent tous ce que nous appelons une erreur de représentation.

Vous faites tout bien, mais pas dans le bon contexte. Vous avez appris par coeur votre texte et vous le récitez à la perfection, mais vous n'êtes pas dans le bon théâtre sur la bonne scène avec les bons partenaires. Vous avez bien pris le maillot de bain, la planche de surf et la crème solaire pour les enfants, mais le train va dans les Alpes et en hiver !

L'erreur de représentation en aviation est celle que nous jugeons comme la plus dangereuse de toutes. Justement parce que l'équipage fait "tout bien" mais pas dans le bon contexte, ce qui amène forcément à l'accident majeur.

Sortir d'une erreur de représentation est très difficile car l'analyse est presque impossible sans aide extérieure. Le seul moyen pour y parvenir est d'être capable de prendre du recul sur les événements et de le vouloir. Plus les choses se précipitent et moins vous pouvez le faire.

J'ai dit "sans aide extérieure" car le moyen le plus simple est justement celui de l'aide extérieure. Celui de la personne qui vous tire du mauvais rêve, de la pièce infernale.

 

Les avertissements extérieurs

C'est ce que tentent de faire Nicolas DUPONT-AIGNAN et les membres actifs de son mouvement Debout La République.

Depuis près de vingt ans maintenant (1992 avec Philippe SEGUIN), il affirme haut et fort que la construction européenne depuis Maastricht, la création de l'espace Schengen, la création de la monnaie inique (le Mark unique [N.D.L.R.]), le traité des dictateurs (traité de Lisbonne malgré le non massif à 55% au référendum) marche sur la tête et va à l'encontre de la noble idée ayant présidée à sa construction : apporter la paix à cette région du monde tant meurtrie par les guerres.

J'ai d'ailleurs tenté de montrer cela dans mes précédents billets.

L'Europe de la démesure, confiée à des institutions non élues donc illégitimes, sa monnaie unique l'Euro, tarée de naissance en interdisant aux Etats-Nations toute intervention sur le niveau et sur la structure de leurs dettes, vont nous conduire au chaos. Cette Europe qui ne voulait plus revoir les "larmes et le sang" est en train de s'en gorger.

Aucune des élites qui nous gouvernent, aucun de leurs économistes PAA, ne veulent le voir et l'entendre. Ils sont sourds et aveugles aux avertissements des "extérieurs" qui auraient pu les sauver. 

 

De la Responsabilité à la Culpabilité

"Responsables mais pas Coupables". Ca vous rappelle quelque chose, ce scandale dit "du sang contaminé" ?

Et bien je suis prêt à parier qu'ils nous referont tous le même coup ! Et pourtant, j'affirme qu'ils seront coupables. Parce qu'ils auront été dûment prévenus, avertis, informés. Mais il est tellement plus simple de nous traiter de Cassandre et de populistes !

 

"To be or not to be" — le chaos ou l'apaisement

Ce titre de la pièce de William Shakespeare pose le problème de la survie même de l'idée de l'Europe. Je dis bien de l'idée de l'Europe, car l'Europe physique et sa monnaie telles qu'elles sont conçues sont mortes.

Devant nous il y a le grand précipice. Nous sommes face à un choix existentiel :

• Continuer d'avancer à petits pas, tels les moutons de Panurge, guidés par nos élites sourdes et aveugles. Plonger dans cet abîme et pour ceux qui survivront, s'il y en a, parmi les morts et les invalides, recréer une société plus humaine.
  
  
• Changer d'envergure, déployer nos ailes et planer au-dessus du précipice pour atterrir en douceur. Prendre conscience de l'erreur de représentation, changer de décor et de scénario en montrant aux autres que c'est possible. L'Histoire de notre pays nous apprend que la place de la France dans le monde est précisément due à cette capacité à proposer autre chose.

 

Lors des prochaines élections présidentielle et législatives, vous aurez le choix :

• entre ceux qui vous endorment par une fausse alternance (UMP, PS), ceux qui avancent masqués (les "Verts" faux écologistes mais vrais extrémistes), ceux qui n'aspirent à gouverner qu'au fond du précipice (le FN et l'extrême-gauche du NPA à LO-LCR en passant par le Front de Gauche et le Parti des Travailleurs) — tous ceux-là vous proposent la première solution,
  
  
• et entre ceux qui vous proposent la seconde solution : Debout La République — son candidat à l'élection présidentielle : Nicolas DUPONT-AIGNAN et les (futurs) candidats aux élections législatives.

La couleur de l'Ecologie

L'Ecologie est au sens large la "science des conditions d'existence".

C'est-à-dire qu'elle étudie et tente de modéliser les interactions de l'Homme avec son environnement naturel ou artificiel. Cette science ne se limite évidemment pas au constat des interactions, elle tente d'en prévoir les effets à court, moyen et long terme.

Toute personne concernée par l'écologie devrait faire sienne cette maxime : "L'Homme d'aujourd'hui ne possède en aucun cas la Terre sur laquelle il vit, il ne fait que l'emprunter à l'Homme de demain."

Une conscience universelle.

Les récents événements naturels au Japon (tremblement de terre majeur et Tsunami) qui ont entraîné les accidents nucléaires multiples de la centrale de Fukuchima Daï-Ichi montrent bien que dès lors que l'échelle des conséquences dépasse les capacités d'un groupe privé, fût-il de dimension internationale — ce qui n'est pas le cas de la société japonaise TEPCO (Tokyo Electric Power COmpany) mais qui pourrait l'être pour notre EDF française —, l'activité de ce groupe ne devrait pas être privée mais confiée à l'Etat. Ceci parce que les nuisances ou pollutions diverses ne se limiteront pas au pays concerné mais déborderont largement ses frontières, et aussi parce que les conséquences financières en termes de dommages matériels ou de santé publique seront sans commune mesure avec les capacités financières d'un groupe privé.

Au Japon, aux Etats-Unis comme en France, l'activité est privatisée et le contrôle est réalisé par l'Etat. Je dis que c'est précisément l'inverse qui devrait être fait : une activité nationalisée et contrôlée par des organismes privés indépendants.

Mais dans ce qui vient d'être dit, où voit-on que l'écologie ait telle ou telle couleur politique ?

A gauche toute !

Comment se fait-il que ce soient les partis et organisations liés à la gauche, et même plus encore à l'extrême-gauche, qui aient capté l'expression écologiste des citoyens ? Les dirigeants écologistes les plus "à droite" furent sans doute Brice Lalonde pour Génération Ecologie, dont ne peut pas franchement affirmer qu'il était de droite, et Antoine Waechter pour Les Verts et le Mouvement Ecologiste Indépendant qui refuse la captation de l'écologie par la gauche seule, avant que Corinne Lepage n'entre au gouvernement Juppé de 1995 à 1997. 

Toujours est-il qu'aujourd'hui, en période d'élections cantonales, mais surtout à l'approche d'échéances électorales majeures — l'élection présidentielle de 2012 et les élections législatives à sa suite — la Gauche au sens le plus large domine la Droite :

• en s'appropriant les voix de l'extrême-gauche aux seconds tours. Ce qu'elle interdit à la Droite de faire, en la culpabilisant en permanence, avec les voix du FN.
• en captant les voix écologistes, en passant des accords électoraux avec leurs dirigeants et en leur offrant des places à responsabilités dans leurs exécutifs (Denis Beaupin, maire-adjoint de Bertand Delanoë à la mairie de Paris).

Où est la Droite ? 

Comment se fait-il que la droite classique ait laissé ce pan entier de la sensibilité de nos concitoyens être absorbé par la Gauche ?
Est-ce parce que la dénonciation des comportements à risque de certains groupes industriels s'opposait aux bailleurs de fonds d'une Droite économiquement libérale ?
Est-ce par négligence ou manque d'anticipation des problèmes de développement dans le futur ?
Est-ce parce qu'il n'y a pas "d'écologiste de droite" ou parce que ceux-ci sont noyés dans les adhérents des partis de droite sans se voir confier des postes clés ?

Créer de toutes pièces un nouveau mouvement écologiste avec des personnalités compétentes issues de la droite ou renforcer celui déjà existant, je pense à Corinne Lepage, prendrait beaucoup de temps et d'énergie pour un résultat incertain. D'autant plus incertain, que l'intéressée elle-même est un soutien affiché de François Bayrou et proche de Daniel Cohn-Bendit.

Ni, ni…

Ni Gauche, ni Droite, l'Ecologie nous concerne tous, sans distinction de couleur politique, même les abstentionnistes !

Les plus gros pollueurs à l'échelle de la planète sont la Chine, les Etats-Unis et l'Inde. Hormis leurs attitudes égoïstes respectives et leurs tailles démographiques, rien n'est comparable entre ces trois puissances. Ce n'est pas la couleur idéologique qui leur donne bonne ou mauvaise conscience d'agir comme ils le font, pas plus d'ailleurs que leur statut de pays industrialisé ou émergent. En réalité tout sert de justification ou de prétexte. Même le Brésil, qui hébergera en 2012 son deuxième "Sommet de la Terre" après avoir reçu celui de 1992, a une gestion plus que préoccupante de la forêt Amazonienne.

Une solution à court et plus long terme. 

 Les préoccupations environnementales de nos concitoyens, l'affichage qui doit en être fait, les propositions dans le programme électoral de 2012, les contrôles et audits des activités à risques, tout ceci devrait être mis en avant. Le Gaullisme, ligne de conduite politique prônant le rassemblement, devrait trouver dans ses rangs et y intégrer toutes les bonnes volontés convaincues que les questions environnementales ne sont pas réservées à la Gauche.

Ecrivant cela, je souhaite d'ailleurs que nous ne commettions pas l'erreur de vouloir une "écologie de droite", ce que je dénonce pour l'"écologie de gauche".

Avoir la volonté d'afficher nos préoccupations environnementales.

La couleur traditionnelle de l'Ecologie est le vert. Toutefois, en France le marron serait plus approprié tant le vert est imprégné de rose et de rouge. Pour retrouver la couleur d'origine, il conviendrait que le bleu compense le rouge avant tout mélange, après ce n'est plus rattrapable.

Il faut que d'ici les échéances nationales de 2012, Nicolas Dupont-Aignan, président du mouvement Debout La République, saisisse toutes les occasions de mettre l'écologie en pointe dans son programme. La France est le bien commun de tous les français. Il serait paradoxal que le seul parti authentiquement gaulliste et de rassemblement continue de laisser l'écologie être instrumentalisée au seul profit de la Gauche.